München, 02.05.2023. Cyberkriminalität und Betrug beim Online-Banking ist weit verbreitet. Kriminelle finden dabei viele Wege, an die sensiblen Bankdaten ihrer Opfer heranzukommen und die Konten leerzuräumen. Die Opfer bekommen den Betrug erst mit, wenn es zu spät ist. So ist es auch einem Mandanten von CLLB Rechtsanwälte ergangen. Hier hatten Betrüger mit Hilfe seiner Daten zum Online-Banking Kredite im Gesamtwert von mehr als 80.000 Euro bei der S-Kreditpartner GmbH aufgenommen. „Der Betrug hätte leicht verhindert werden können, wenn die Sparkassen-Tochter die Identität des Kreditnehmers pflichtgemäß hinreichend überprüft hätte. Wir haben sie daher aufgefordert, von allen Forderungen gegen unseren Mandanten Abstand zu nehmen“, sagt Rechtsanwalt István Cocron, CLLB Rechtsanwälte. Denn bei Betrug im Online-Banking steht die Bank häufig selbst in der Haftung.
In dem vorliegenden Fall hatten die Betrüger ein lukratives Investment in Kryptowährungen vorgetäuscht und sich so den Zugriff auf den Computer und die sensiblen Daten zum Online-Banking des Opfers erschlichen. Mit Hilfe dieser Daten nahmen sie mehrere Kredite bei der S-Kreditpartner GmbH auf, wobei sich der Gesamtschaden inklusive Zinsen auf rund 97.000 Euro beläuft. Die S-Kreditpartner gehört zur Sparkassen-Finanzgruppe und hat sich auf die Vergabe von Konsumentenkredite spezialisiert.
„Hier hat sie die Kredite vergeben, ohne zu überprüfen, ob tatsächlich ihr Kunde und Kontoinhaber hinter den Kreditanträgen steckt. Unser Mandant hat die entsprechenden Erklärungen weder abgegeben noch in irgendeiner Form autorisiert. Mit einer Überprüfung der Identität hätte der Betrug leicht verhindert werden können. Die Kreditverträge sind daher nicht rechtswirksam zu Stande gekommen“, so Rechtsanwalt Cocron.
Die S-Kreditpartner begründet ihre Forderung auf Zahlung der Darlehensverbindlichkeiten damit, dass unser Mandant seine sensiblen Daten für das Online-Banking geteilt habe und die Kredite dann über eine TAN freigegeben wurden. Damit macht sie es sich nach Auffassung von CLLB Rechtsanwälte aber zu einfach. Denn gemäß § 154 II AO (Abgabenordnung) wäre sie verpflichtet gewesen, die Legitimation des Antragstellers zu überprüfen. Sie hätte sich Gewissheit über die Person des Antragstellers verschaffen müssen. Es ist ersichtlich, dass die Freigabe eines Kredits per TAN keine geeignete Methode ist, die Identität des vermeintlichen Kontoinhabers zu überprüfen.
„Da die S-Kreditpartner GmbH die Identität nicht hinreichend überprüft hat, hat sie die Kreditaufnahme durch die Kriminellen erst ermöglicht. Wir haben sie daher aufgefordert, von allen Forderungen aus den Kreditverträgen gegen unseren Mandanten Abstand zu nehmen“, sagt Rechtsanwalt Cocron.
Mehr Informationen: https://www.cllb.de/
030 / 288 789 60
030 / 288 789 620
