BGH zu Bankkontoverträgen: Preisklauseln unwirksam, wenn jede Buchung etwas kostet. Kunden können u. U. Entgelte der letzten 10 Jahre zurück verlangen. Berlin, München, den 01.09.2016. Die Entscheidungen des Bundesgerichtshofs vom 27.01.2015 und 28.07.2015 (Aktenzeichen XI ZR 174/13 und XI ZR 434/14; beide nachzulesen unter www.bundesgerichtshof.de) haben ein großes Medienecho hervorgerufen.
weiterlesen
Menu
- Start
- Rechtsgebiete
- Aktuelle FälleTop Fälle
- Diesel Abgasskandal
- Widerruf Autokredit
- Wirecard – Schadensersatz für Aktionäre
- Facebook – Datenklau durch Facebook Hack
- P&R Container Verwaltungsgesellschaften
- Eurogine Spiralen: Schadensersatz fordern
- Envion AG
- Widerspruch / Rücktritt bei Lebens- und Rentenversicherungen
- Venture Plus (V+) Fonds
- Lombardium - Erste Oderfelder Beteiligungsgesellschaft
- Online Casino – Einzahlungen zurückfordern
- ThomasLloyd Gruppe Fonds
- TIV Trendinvest GmbH & Co. Umweltfonds KG
- Augenlaser-Operationen Kostenübernahme
- EN Storage GmbH
- Mietervorkaufsrecht – Schadensersatzansprüche
- Kredite - Bearbeitungsgebühren zurückfordern
- Geokraftwerke.de GmbH
Weitere Fälle- Bausparverträge – Gebührenklauseln unwirksam
- Bonitätsanleihen – Schadensersatz
- Corona: Antrag auf Überbrückungshilfe Teil 2
- Dr. Peters DS-Fonds 129 Flugzeugfonds IV
- GarantieHebelPlan ´08
- Gebührenfreies Geschäftskonto – Musterschreiben
- Hanseatisches Fußball Kontor GmbH
- K.i.B. Kompetenz in Beratung
- Lignum Sachwert Edelholz AG
- LogisFonds I AG
- MAGELLAN Maritime Services GmbH
- MIG Fonds
- MBB Clean Energy AG
- Opalenburg SafeInvest Fonds
- Payback-Konto gehackt – Schadensersatzansprüche
- PIM Gold GmbH
- POC Proven Oil Canada Fonds
- Schwarzwälder Wohnungseigentumsgesellschaft GbR
- Solar 9580 e.K. – Reiner Hamberger
- Tegel Center KG
- VW Abgas Skandal für Aktionäre
- News & Verfahren
- Über CLLB
- Kontakt
