Verbraucher werden durch Zinssicherungsgebühren unangemessen benachteiligt – Prämie kann ggf. zurückgefordert werden Berlin, 22.08.2018 – Der Bundesgerichtshof stärkt Verbrauchern erneut den Rücken. Mit Urteil vom 5. Juni 2018 erklärte der BGH sog. Zinssicherungsgebühren oder Zinscap-Prämien in Verbraucherdarlehensverträgen für unwirksam (Az.: XI ZR 790/16). Durch derartige Klauseln werde der Kunde unangemessen benachteiligt, stellte der BGH klar.
weiterlesen
Menu
- Start
- Rechtsgebiete
- Aktuelle FälleTop Fälle
- Diesel Abgasskandal
- Widerruf Autokredit
- P&R Container Verwaltungsgesellschaften
- Envion AG
- Widerspruch / Rücktritt bei Lebens- und Rentenversicherungen
- Venture Plus (V+) Fonds
- Lombardium - Erste Oderfelder Beteiligungsgesellschaft
- MBB Clean Energy AG
- POC Proven Oil Canada Fonds
- TIV Trendinvest GmbH & Co. Umweltfonds KG
- Solar 9580 e.K. – Reiner Hamberger durch
- Augenlaser-Operationen Kostenübernahme
- EN Storage GmbH
- Mietervorkaufsrecht – Schadensersatzansprüche
- Kredite - Bearbeitungsgebühren zurückfordern
- Grünewerte Wertzins 2 GmbH
- Geokraftwerke.de GmbH
Weitere Fälle- AXA Krankenversicherung - Beiträge zurückfordern
- Bausparverträge – Gebührenklauseln unwirksam
- Bonitätsanleihen – Schadensersatz
- Dr. Peters DS-Fonds 129 Flugzeugfonds IV
- GarantieHebelPlan ´08
- Gebührenfreies Geschäftskonto – Musterschreiben
- Hanseatisches Fußball Kontor GmbH
- K.i.B. Kompetenz in Beratung
- Lignum Sachwert Edelholz AG
- LogisFonds I AG
- MAGELLAN Maritime Services GmbH
- MIG Fonds
- Opalenburg SafeInvest Fonds
- Schwarzwälder Wohnungseigentumsgesellschaft GbR
- Tegel Center KG
- VW Abgas Skandal für Aktionäre
- News & Verfahren
- Über CLLB
- Kontakt
